Ahmet Şık hastaneye kaldırıldı ameliyat edilecek. TİP'ten açıklama geldi

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliği, T24’ün internet sitesi ve X hesabına erişimin engellenmesine karar verdi. T24, karara 1 Ekim’de itiraz etti. İtirazın ardından 5 Ekim’de dilekçenin “ivedilikle değerlendirmeye alınması” için ek başvuru yapıldı. T24’ün itirazı İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından reddedildi. Hâkimlik kararında, erişim engeline ilişkin kararın “usul ve yasaya uygun olduğu”, “kararın gerekçesine göre yerinde olduğu” ve “kararı değiştirecek herhangi bir somut delil olmadığı” belirtildi.

T24’ÜN İTİRAZ DİLEKÇESİNDE NE DENİLDİ?

T24 avukatları Özlem Tekşen ve Gökhan Tekşen tarafından sunulan itiraz dilekçesine, İfade Özgürlüğü Derneği kurucusu hukukçu Kerem Altıparmak da görüşleriyle katkı sundu. Dilekçede, erişim engeli kararının Anayasa, ilgili kanun hükümleri, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve AYM içtihatlarına aykırı olduğu belirtildi.

Kararda maddi hatalar bulunduğu ve “son 1 yılda 118 aile yapısını bozacak nitelikte yazı kaleme alındığı” iddiasının gerçeği yansıtmadığı ifade edildi. Bu 118 içerikten yalnızca 21’inin son bir yıl içinde kaleme alındığı, yazıları yazdığı belirtilen 57 yazarın 22’sinin ise yıllar önce T24’ten ayrıldığı kaydedildi. Dilekçede ayrıca bazı yazıların 5, 10 ve 15 yıl önce yayımlandığı, karara konu içeriklerle ilgili araştırmanın ise AYM tarafından hukuka aykırı bulunan “toplu sanal devriye” yöntemiyle yapıldığı belirtildi.

“SİTENİN BÜTÜNÜNE ERİŞİM ENGELİ ORANTISIZ”

Dilekçede, hukuka aykırı olduğu değerlendirilen içeriklerin tek tek engellenmesinin teknik olarak mümkün olduğu belirtilerek, haber sitesinin tamamına erişim engeli getirilmesinin orantısız olduğu savunuldu. Erişim engelinin ifade ve basın özgürlüğünün yanı sıra mülkiyet hakkını da ihlal ettiği belirtilen dilekçede, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebini ilk aşamada reddeden hâkimliğin, itiraz üzerine aynı talebi neden kabul ettiğinin de kararda gerekçelendirilmediğine dikkat çekildi.

Dilekçede, erişim engeline gerekçe gösterilen yazıların “olgusal bilgi/haberden ziyade köşe yazarlarının fikirlerini yansıtan değer yargıları olduğu” ifade edildi. Bu yazılarla Türk toplumu ve aile yapısının nasıl zayıflatıldığının somutlaştırılmadığı, 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesindeki hukuki amaçlarla içerikler arasında illiyet bağı kurulamadığı savunuldu.

AYM’NİN EMSAL KARARLARINA İŞARET EDİLDİ

T24’ün itiraz dilekçesinde AYM’nin 8/A maddesi kapsamındaki erişim engellerine ilişkin emsal kararlarına da yer verildi. Dilekçede, AYM’nin bu yetkinin ancak “gecikmesinde sakınca bulunan bir durumun varlığı” halinde uygulanabilecek istisnai bir koruma tedbiri olduğunu vurguladığı belirtildi. URL bazlı engelleme ile ihlalin neden önlenemediği gerekçelendirilmeden tüm siteye erişimin engellenmesinin ifade ve basın özgürlüklerini ihlal ettiğine ilişkin AYM kararlarına işaret edilen dilekçede, AİHM’nin de internet sitelerine erişimin engellenmesi konusunda benzer değerlendirmeler yaptığı belirtilerek, AYM’nin “Keskin Kalem” pilot kararına atıf yapıldı. Dilekçede, söz konusu kararda, internet yayınlarına erişimin engellenmesine ilişkin sulh ceza hâkimlikleri tarafından uygulanan usulün sistematik ve yapısal hak ihlallerine yol açtığının tespit edildiği ifade edildi.

T24, İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliği’nin itirazın reddine ilişkin kararını Anayasa Mahkemesi’ne taşıyacak.

Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, "tasarlayarak üstsoya karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapsi istenen tutuklu sanık Tuğyan Ülkem Gülter, maktulün oğlu Tuğberk Yağız Hamza Gülter, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile taraf avukatları katıldı.

Sanığın zaman zaman ağladığı görülen duruşmada Gül Tut'un ablası olan müştekilerden Kader Tut'un vekili, sanığın dosyaya giren mesajlaşmalarında bir kişiye annesine yönelik, "Ne zaman ölecek?" "Ne olur ölsün" "Gebersin" şeklinde mesajlar gönderdiğini hatırlattı.

Müşteki avukatı, dosyada yer alan ses kayıtlarında, olayın yaşandığı gece maktul lavaboya girmeden önce evde bir roman şarkısının çalındığı, sonrasında sanığın arkadaşı Sultan Nur Ulu'ya seslenerek, "Malkata açalım öyle oynasın" ifadelerini kullandığı ve böylece şarkı açılarak maktulün olay yerine çekildiğini ifade etti.

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili mütalaaya katıldığını belirterek, sanığın cezalandırılmasını istedi.

Uzun bir beyanda bulunan ve yargılama sırasında çürütülen iddialar olduğunu dile getiren sanık avukatı, tanık Sultan Nur Ulu'nun yalan söylediğini, dosyadaki diğer bazı kişilerin de müvekkiline iftira attığını ileri sürdü.

Sanık vekili, maktulün daha önce de düştüğünü ve alkollü olduğunu belirterek, olayın ardından sanık ile bazı kişiler arasında geçen konuşmalarla birtakım ses kayıtlarını heyete sundu.

Duruşmaya bir süre ara verildi. Aradan sonra dosyadaki raporlara yönelik itirazlarını aktaran ve tanık Sultan Nur Ulu'nun anlatımlarının olay gecesine ilişkin ses kayıtlarıyla uyuşmadığını ileri süren sanık vekili daha sonra savunmasını desteklemek adına farklı zamanlarda kaydedilen videolarda maktule ait ses kayıtlarını dinletti.

SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ

Bu sırada sanık ve müşteki Tuğberk Yağız Gülter'in ağladığı görüldü.

Karar öncesi söz verilen sanık ise üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini ifade etti.

Annesinin düşme anını görmediğini savunan sanık Tuğyan Ülkem Gülter, "Görsem tutmaya çalışırdım. Her ne kadar aramızda tartışmalar olsa da biz anne kızız. Ben sadece annemi değil hayata tutulacak dalımı kaybettim." diye konuştu.

"Bugün burada sanık sıfatıyla bulunuyorum ama mağdurum" ifadelerini kullanan tutuklu sanık, "Sultan'ın bana yaptığı iftirayı anlamlandıramıyorum." dedi.

Tanık Ulu'nun beyanlarına değinen Gülter, "Ben madem katilim, katil olduğumu görmüşse neden olay anında sesini çıkarmadı, çığlık atmadı? İlk günden son güne kadar benimle aynı şeyi anlatıyor." ifadelerini kullandı.

Aleyhine beyan veren herkesin Ferdi A'dan korkarak ifade verdiğini düşündüğünü dile getiren sanık, şunları kaydetti:

"Ben kamuoyunda anne katili olarak yaftalandım. Annemi kaybetmenin acısını yaşarken bir de kendimi ifade etmek zorunda olmamın ne kadar zor olduğunu tahmin edemezsiniz."

Sanık savunmasını şöyle tamamladı:

"İftiraya uğradığıma inanıyorum. İlahi adalete inanıyorum. Öteki dünyada ilahi mahkemeye annemle el ele çıkacağımı biliyorum. Ben ne kadar ceza alırsam alayım sadece kızımın bu lekeyi taşımasını istemiyorum."

Kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanığı, "kadına ve üstsoya karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkum etti.

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Parti Meclisi Üyesi Müslim Sarı, Türkiye Belediyeler Birliği (TBB) Başkan Vekilliği seçimi öncesinde muhalefet partilerine dikkat çeken bir iş birliği çağrısında bulundu.

Başkan Vahap Seçer’in tutuklanmasının ardından 15 Ekim’de gerçekleştirilecek olan başkan vekilliği seçimini son derece önemsediklerini belirten Sarı, son dönemde yaşanan gelişmelerle Birlik içerisindeki sayısal dengelerin oldukça kritik bir noktaya geldiğini vurguladı.

Seçim süreçlerindeki oy farkının giderek kapandığına dikkat çeken Sarı, konuya ilişkin değerlendirmesinde şu ifadeleri kullandı:"Rahat kazanabileceğimiz seçimler biliyorsunuz; ilk önce İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanımız Birlik Başkanı olmuştu, ardından Zeydan Başkanımız, son olarak da Vahap Başkanımız seçildi. Ancak her seçimde oy farkı azalarak devam etti ve bugün kritik bir denge oluştu. Bu tablo karşısında AK Parti ve Cumhur İttifakı’nın yönetimi ele geçirmek adına olağanüstü bir çaba sarf edeceğini öngörüyoruz."

Muhalefetin bu süreçte ortak hareket etmesi gerektiğini belirten Müslim Sarı, İYİ Parti ve DEM Parti’ye doğrudan seslenerek şu çağrıda bulundu: "Bu süreci birlikte yönetmeli ve ortak aday üzerinde uzlaşmalıyız. Ortak bir aday çıkartıp süreci el birliğiyle yürütebilirsek Türkiye Belediyeler Birliği yeniden bizde kalacaktır. Biz CHP olarak iletişime, iş birliğine, ortak aday ve ortak encümen oluşturmaya tamamen hazırız. Buradaki temel kırmızı çizgimiz, bu kurumların AK Parti ve Cumhur İttifakı’nın kontrolüne geçmemesidir."

ANKA

Saraçhane Parkı’nda bir araya gelen Aile Dayanışma Ağı’nın (ADA) 48’inci buluşmasında toplumsal adaletsizlik, seçmen iradesine yönelik müdahaleler ve okullardaki güvenlik sorunları gündeme taşındı.

Buluşmada konuşan Dilek Kaya İmamoğlu, belediyelere yönelik operasyonları ve toplumsal sorunları değerlendirerek şu ifadeleri kullandı: "Hemen hemen her gün belediyelere yapılan operasyonlar, yargı-siyaset iş birliğiyle milletin iradesini yok sayan anlayışla ve okullara yapılan saldırılarla karşı karşıyayız. Diken üstünde yaşayan; güvensiz, ümitsiz, mutsuz bir topluma dönüştük. Seçmenin iradesine yönelik saldırılar artık gizlenmeye bile çalışılmıyor."

Okullarda yaşanan güvenlik zafiyetlerine ve şiddet olaylarına da değinen İmamoğlu, temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiğini vurgulayarak şunları söyledi: "Okullarımızda birbiri ardına tarihimizde daha önce örneğini görmediğimiz saldırılar yaşanıyor. Gencecik yaşta evlatlarımız en güvende olmaları gereken yerde saldırıya uğruyor. Kanayan yara haline gelen adaletsizliği gidermeden çocuklarımızın geleceğe umutla bakacağı bir toplumu inşa etmemiz mümkün değil. Sabaha karşı evine baskın yapılan bir kadının, kameraların kapatılmasını istemesine rağmen görüntüleri kaydedilip basına sızdırılıyor. Ne özel hayatın gizliliğine ne kadınlara ne insan haklarına ne de kanunlara gereken saygı gösteriliyor. Hiç kimsenin ailesinden, sevdiklerinden ve hayatından koparılmadığı, hukukun herkes için eşit işlediği bir düzeni istiyoruz."

Ekrem İmamoğlu’ndan Silivri’den Mektup

Tutuklu bulunan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun Saraçhane’de okunan mektubunda dayanışma ve umut mesajları öne çıktı: "İçlerinde insan, vatan, millet sevgisinin kırıntısı kalmamış, kalpleri kötülükle dolu bir avuç insan adaletsizliğin ve haksızlığın iktidarını kalıcı hale getirmek istiyorlar. Onları sevgi ve cesaretimizin büyüklüğüyle, dayanışmamızın gücüyle durduracağız. Zor günler elbet geçecek. Türkiye özgürlüğün ve adaletin, huzurun ve bereketin ülkesi olacak."

Tutuklu Yakınlarından Tutuksuz Yargılama Çağrısı

Buluşmada söz alan tutuklu yakınları adaletin tecelli etmesini ve tutuksuz yargılama taleplerini yineledi:

• Esma Buçan (Tutuklu Evren Buçan’ın eşi): "Eşim 15 aydır Maltepe Cezaevi'nde. 10 gün sonra mahkememiz var. Hukuk herkese eşit işlesin ve sevdiklerimiz tutuksuz yargılansın."

• Özkan Kanbay’ın Babası: "14 aydır oğlum Silivri’de tutuklu. Benim oğlum hırsız olsa önce ben evlatlıktan reddederim."

Siyasi parti temsilcileri, tutuklu yakınları, gazeteciler ve çok sayıda vatandaşın katıldığı buluşma, adalet taleplerinin vurgulanmasıyla sona erdi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, sermaye piyasasındaki işlemlere ilişkin soruşturmalar kapsamında kamuoyunu yanıltıcı nitelikte açıklamalar yaptıkları gerekçesiyle gözaltına alınan Şaban Sevinç ve Mustafa Balcı, tutuklama talebiyle sulh ceza hakimliğine sevk edildi.

Başsavcılıkça yürütülen soruşturmalar doğrultusunda AK Parti Genel Başkan Yardımcısı ve Parti Sözcüsü Ömer Çelik hakkında kamuoyunu yanıltıcı nitelikte açıklamalar yaptıkları gerekçesiyle Şaban Sevinç ve Mustafa Balcı hakkında gözaltı kararı verildi.

Sevinç ile Balcı, "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" suçundan gözaltına alındı. Şüpheliler emniyetteki işlemlerinin ardından Çağlayan'daki İstanbul Adliyesi'ne getirildi.

Savcılıkta ifade veren Sevinç ile Balcı, tutuklama talebiyle sulh ceza hakimliğine sevk edildi.

İSMAİL SAYMAZ VE MURAT AĞIREL

Başsavcılık, Ticaret Bakanı Ömer Bolat'ın şikayeti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında ise İsmail Saymaz ve Murat Ağırel'in "şüpheli" sıfatıyla ifadelerinin alınması için hazır edilmeleri talimatını vermişti.

Başsavcılıktan daha önce yapılan açıklamada, "Cumhuriyet Başsavcılığımızca yürütülmekte olan fon soruşturmasına ilişkin olarak basın-yayın organları ve sosyal medya üzerinden kamuoyunu yanıltıcı nitelikte yaptıkları açıklamalar nedeniyle İsmail Saymaz, Murat Ağırel ve Şaban Sevinç’in şüpheli sıfatıyla ifadeleri alınmak üzere hazır edilmeleri talimatı verilmiştir." ifadeleri kullanılmıştı.